Core 2 Quad и Core 2 Extreme - самые мощные процессоры в линейке Intel. Как следует из названия, все процессоры Core 2 Quad имеют четыре физических ядра, а линейка Core 2 Extreme включает один двухъядерный процессор - X6800, а также четырехъядерные процессоры QX6000 и QX9000.
Core 2 Quad
Линейка Core 2 Quad включает компоненты как 65 нм, так и 45 нм, основанные на ядрах Kentsfield и Yorkfield соответственно. По сути, они представляют собой пару процессоров Core 2 Duo, встроенных в один чип. Как любит подчеркивать AMD, это менее эффективно, чем полностью интегрированная конструкция Phenom, поскольку ядра на разных кристаллах не могут напрямую взаимодействовать с полной внутренней скоростью чипа. Вместо этого они должны передавать данные туда и обратно через более медленную переднюю шину.
Но в реальном мире многопоточное программирование находится в зачаточном состоянии, и лишь немногие приложения используют такой четырехъядерный процессор. Гораздо чаще четыре ядра будут запускать несколько независимых процессов параллельно, для чего Core 2 Quad идеально подходит. Со стороны Intel - разумная экономия - повторно использовать существующую базовую логику вместо того, чтобы вкладывать средства в совершенно новый четырехъядерный процесс.
Доказательство в результатах. Core 2 Quad Q6600 стоит всего на 4 фунта больше, чем флагман AMD Phenom 9600, но включает в себя 8 МБ встроенной кэш-памяти второго уровня, что вдвое больше, чем у Phenom. Это помогло Q6600 достичь в наших тестах штурмовых 1,45, в то время как четырехъядерный процессор AMD набрал только 1,28. Фактически, в наших тестах каждый процессор Core 2 Quad легко опережал все, что производилось AMD. Частично это связано с увеличением кэша L2 (до 12 МБ для Q9450 и Q9550), а частично благодаря тактовой частоте, которая достигает 2,83 ГГц на передней шине с частотой 1333 МГц.
Тем не менее, как настольные процессоры, линейка Core 2 Quad сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны Intel Core 2 Duos. Например, E8400 в наших тестах показал более высокий общий балл, чем Q9300, несмотря на то, что он стоил на 42 фунта меньше. Дополнительная вычислительная мощность Core 2 Quad проявляется только в должным образом многопоточных приложениях, таких как наш тест 3ds Max: здесь E8400 потребовалось 206 секунд для рендеринга сцены, которую Q9300 завершил за 156 секунд. Но если вам нужен универсал, то Core 2 Duo - лучшее решение.
