Итан и Хила Кляйн, супружеская пара, стоящая за чрезвычайно популярным каналом на YouTube h3h3Продукция вышли победителями в судебном разбирательстве по поводу поведения YouTube, которое грозило обанкротить их. Судья Кэтрин Б. Форрест подтвердила, что в постановлении, которое имеет огромное значение для работы ютуберов, было опубликовано видео с реакцией, загруженное дуэтом, в котором они рассказали о своем ответе другому ютуберу Мэтту Хоссейнзаде. видео - не является нарушением авторских прав.
Смотрите также Почему пузырь YouTube вот-вот лопнет Нам нужно поговорить о любви YouTube к ужасным трюкам YouTube: где можно сколько угодно экспериментировать с людьми
Кляйны славятся своими видео-реакциями, в которых используется пара, высмеивающая контент других пользователей YouTube, от сомнительных шутливых видео до псевдосоциальные эксперименты . Такие видео, как то, которое высмеивает Хоссейнзаде, часто включают вырезки из видео других пользователей, за которыми следуют аннотации и комментарии. Хоссейнзаде, которого не впечатлило пренебрежительное освещение, в 2016 году подал иск против Кляйнов, обвинив их в нарушении авторских прав и клевете.
Последовавшая судебная тяжба, которая угрожала банкротством пары, была субсидирована создателем YouTube Филипом ДеФранко, который собрал более 170 000 долларов (132 000 фунтов стерлингов), чтобы покрыть судебные издержки. Последний предупредил: если их запугивают и лишают средств из-за этого нелепого судебного процесса и / или они проигрывают это дело, это может создать ужасный прецедент для других авторов.
как редактировать быстрее в Fortnite
В победном решении судья Форрест постановил, что использование Кляйном клипов Хоссейнзаде является добросовестным использованием: любой обзор видео Кляйна не оставляет сомнений в том, что оно представляет собой критический комментарий к видео Хосса; Также нет сомнений в том, что видео Кляйна определенно не является рыночной заменой видео Хосса. По этим и другим причинам, изложенным ниже, использование ответчиками клипов из видео Хосса является правомерным использованием с точки зрения закона, заявила она.
Постановление создает важный прецедент для пользователей YouTube, которые заимствуют чужой контент или ссылаются на него. Форрест, однако, хотел подчеркнуть, что это не было общим правилом в отношении видео с реакциями; у такого контента есть нюансы, которые часто выходят за рамки нарушения авторских прав. В некоторых видео, подчеркнула она, комментарий сочетается с роликами, в то время как другие больше похожи на сеанс группового просмотра без комментариев. Таким образом, она пришла к выводу, что Суд не постановил, что все «видео с реакциями» представляют собой добросовестное использование.
как найти дмс в инстаграмм
Между тем, Форрест также подал иск о клевете, который Хоссейнзаде попытался навязать Кляйнам, в котором их обвинили в клевете. YouTube видео об иске . Совершенно очевидно, что комментарии ответчиков по иску либо не требуют принятия мер, либо в основном верны с точки зрения закона, - заявил Форрест.
Решение представляет собой триумф не только для команды h3h3, но и для добросовестного использования на сайте обмена видео, оставляя в стороне тысячи потенциальных нарушителей. Итан Кляйн написал в Твиттере, что это решение было огромной победой для добросовестного использования на YouTube.
Пара также повторно загрузила видео, с которого все началось, сопровождаемое сообщением: «Пожалуйста, наслаждайтесь нашей творческой собственностью, пародией на Bold Guy от MattLossZone. Это видео, за которое нам предъявили иск, пожалуйста, наслаждайтесь повторной загрузкой». Ликование было ощутимым и вполне заслуженным.
Знаковое решение можно прочитать полностью. здесь .
