-
Изображение 1 из8
В сообществе энтузиастов ПК всегда велись споры между AMD и Intel, но серьезная конкуренция между двумя брендами в последние годы сошла на нет, и Intel неуклонно отстает как по производительности, так и по стоимости. Мы давно ждали возвращения AMD и, наконец, Райзен , Новая линейка процессоров AMD, уже здесь.
Ryzen использует Микроархитектура дзен , основанный на 14-нм производственном процессе FinFET, и в нем используется новый разъем AM4. Он также, наконец, представляет новую - и столь необходимую - технологию одновременной многопоточности (SMT) AMD. Это похоже на Технология Intel Hyper-Threading , где используются два потока на ядро.
Обновлять: К сообщение в блоге AMD показал, что цитируемыйтемпература, сообщаемая программным обеспечением, составляет 20 ° C, что означает, что наши протестированные температуры 51 ° C (холостой ход) и 81 ° C (пиковая, большая нагрузка) на самом деле составляют 31 ° C и 61 ° C.
Обзор AMD Ryzen: цена, конкуренция и модели
Мы получили лучшую спецификацию AMD Процессор Ryzen 7 1800X для тестирования, процессор за 500 фунтов стерлингов с восемью ядрами, поддерживающими выполнение 16 потоков, базовой тактовой частотой 3,6 ГГц и возможностью повышения до 4 ГГц Turbo Clock. 1800X можно найти для 489 фунтов стерлингов через Amazon.co.uk а также 499 долларов США через Amazon.com .
Однако это не единственный новый процессор в новой линейке. Чуть ниже по диапазону находится Ryzen 7 1700X по цене 390 фунтов стерлингов (400 долларов на Amazon.com) , восьмиъядерный 16-поточный чип, работающий на более медленной базовой частоте 3,4 ГГц и 3,8 ГГц Turbo Core.
См. Связанные Как установить процессор AMD Драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive - это бесплатное обновление, которого вы так долго ждали План AMD вернуться в высшую лигу против Intel и Nvidia
Наконец, есть Ryzen 7 1700, который стоит 320 фунтов стерлингов (330 долларов США на Amazon.com), опять же с восемью ядрами и 16 потоками, но работающий на более низкой базовой частоте 3 ГГц и 3,7 ГГц Turbo Core. И 1700X, и 1800X имеют TDP 95 Вт, в то время как обычный 1700 рассчитан на 65 Вт. Важно отметить, что Intel Core i7-6900K и Core i7-6950X, главные соперники процессоров Ryzen 7, имеют TDP 140 Вт.
как повышается твой быстрый результат
Может показаться, что это большие деньги - процессоры Intel Core i3 и Core i5 намного дешевле, - но не волнуйтесь. AMD также позаботилась о вас, планируя выпустить более доступные процессоры Ryzen 5 и Ryzen 3 в конце этого года.
В этом обзоре я сравнил Ryzen 7 с 1600 фунтов стерлингов Intel Core i7-6950X (1630 долларов на Amazon.com) и потребительского класса Intel Core i7-7700K по цене 330 фунтов стерлингов (350 долларов США на Amazon.com) . Хотя Ryzen 7 1800X нацелен на Intel Core i7-6900K по цене 1000 фунтов стерлингов (1022 доллара на Amazon.com) , это сравнение должно дать опытным пользователям и геймерам представление о том, как формируется новая линейка AMD.
Обзор AMD Ryzen: сокет AM4 и чипсет X370
Как и в случае с большинством новых процессоров, новый не только чип. Вам также часто требуется новая материнская плата с новым набором микросхем, а иногда и новый разъем для нее. С Ryzen нам нужны все три. Новый сокет AM4 и новый чипсет AMD X370. Вместе они добавляют поддержку двухканальной памяти DDR4 и расширяют полосу пропускания до 24 линий PCIe 3. Чипсет X370 также добавляет поддержку восьми линий PCI 2, что позволит вам запустить действительно высокопроизводительную машину с несколькими графическими процессорами и накопителями M.2.
Конечно, в этом есть свои недостатки. Вам нужно будет купить новый Материнская плата с разъемом AM4 использовать процессоры Ryzen; старая материнская плата AM3 + не сработает. Однако то же самое можно сказать и о процессорах Intel, которым, кажется, всегда требуется новая материнская плата всякий раз, когда появляется новое поколение микросхем. Дополнительные затраты на приобретение новой материнской платы не должны вызывать удивления.
Обзор AMD Ryzen: тесты производительности
Мы провели несколько тестов на нашем испытательном стенде, в том числе Материнская плата Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 , 8 ГБ оперативной памяти DDR4, графический процессор Radeon R7 260X и 120-мм воздушный кулер Noctua NH-U12S. Кулер не идеален для превышения базовой частоты, поэтому мы рекомендуем приобрести кулер получше, если вы хотите разогнаться (подробнее об этом ниже).
На этом этапе важно отметить, что вам понадобится дискретная видеокарта для вывода любого вида видео, поскольку процессоры Ryzen не имеют встроенной графики, в отличие от процессоров Intel, которые идут с ней в стандартной комплектации. Чтобы сохранить равные условия игры, мы протестировали чипы Intel с той же видеокартой и ОЗУ. Intel Core i7-6950X работал на Asus X99 Deluxe II и Cooler Master Hyper 612 вер.2 кулер. Наш Intel Core i7-7700K тестировался на Asus Prime Z270-A материнская плата и Охладитель Master MasterLiquid Pro 240 охладитель жидкости.
Мы уже протестировали Intel Core i7-6950X и были чрезвычайно впечатлены тем, насколько хорошо Ryzen 7 1800X работает по всем элементам нашего набора тестов. 1800X получил общий балл 215, неплохой результат по сравнению с 245, набранными i7-6950X за 1600 фунтов стерлингов. Между тем Intel Core i7-7700K за 330 фунтов стерлингов сильно отстал, набрав 163 балла.
Наиболее заметное различие между процессорами высшего уровня можно найти в части редактирования видео и многозадачности в наших тестовых тестах. Здесь 1800X набрал 210 и 242 балла соответственно, i7-6950X стоимостью 1600 фунтов стерлингов - 240 и 290, а i7-7700K - 155 и 174 балла. Это действительно впечатляющие цифры.
При редактировании изображений было интересно увидеть, что 1800X вышел на первое место с результатом 144 по сравнению с i7-6950X, набравшим 120 баллов. Однако включение в уравнение 142 балла i7-7700K делает производительность 1800X немного хуже. менее впечатляюще. Мы ожидаем, что i7-6950X будет хуже работать из-за более низкой базовой тактовой частоты 3 ГГц по сравнению с i7-7700K с более высокой тактовой частотой, который работает на частоте 4,2 ГГц.
Как бы то ни было, производительность 1800X впечатляет. Он дает возможность дорогому i7-6950X за свои деньги, предоставляя видеоредакторам и многозадачникам гораздо более выгодную альтернативу, и в то же время является заметным улучшением по сравнению с Intel Core i7-7700K за 330 фунтов стерлингов.
Обзор AMD Ryzen: игровая производительность
Но вот убийственный вопрос: хорошо ли это для игр?
Неудивительно, что производительность 1800X очень похожа на Core i7-7700K за 330 фунтов стерлингов. Поскольку игры обычно не используют в полной мере весь набор функций процессора, улучшения частоты кадров обычно минимальны при сравнении различных моделей процессоров, близких по цене.
Мы протестировали это как на 1800X, так и на i7-7700K, запустив тесты в двух играх с разными разрешениями:Грязь: Разборкитестируйте при 1920 x 1080 и 3840 x 2160 при настройках Ultra с 4-кратным сглаживанием; и мы запустилиМетро: Последний свет Reduxтест на 4K на средних настройках с отключенным сглаживанием, 4-кратной анизотропной фильтрацией, тесселяцией и расширенной физикой.
Установив на нашем тестовом стенде Radeon R7 260X, мы не заметили заметной разницы между двумя процессорами AMD и Intel потребительского уровня. 1800X вернул частоту кадров 85 кадров в секунду в Full HD и 34 кадра в секунду в 4K вГрязь: Разборки, а с более мощным GTX 1080 он достиг 116 и 90 кадров в секунду соответственно. ВМетро: Последний свет Redux, он достиг 34 кадров в секунду с Radeon R7 260X и 104 кадра в секунду с GTX 1080. Сравнивая его с i7-7700K, разница между результатами составляла менее 3%, при этом Intel достигала дополнительных 3 кадров в секунду при разрешении 4K вГрязь: Разборки.
Совершенно очевидно, что процессор AMD Ryzen 7 может справиться с самыми интенсивными играми, во многом благодаря его восьми ядрам и 16 потокам, которые пропускают все, что на него бросается. Менее ясно, действительно ли вам нужна дополнительная мощность по сравнению с более дешевыми Intel Core i7-7700K или действительно более низкочастотный Ryzen 7 1700 . Мы не тестировали последний, но я ожидаю, что он даст в основном аналогичные результаты.
Обзор AMD Ryzen: разгон, XFR и Precision Boost
Разгон - это большое дело в сообществе ПК, и неудивительно, что у процессоров Ryzen есть такая возможность. Однако я должен подчеркнуть, что вам следует использовать соответствующий кулер, если вы собираетесь это сделать. У нас был только Noctua NH-U12S под рукой, что отлично подходит для умеренного разгона, но все, что раньше, потребует чего-то более мощного, например Noctua NH-D15 .
Те из нас, кто привык к разгону, сразу войдут в BIOS, чтобы повозиться с настройками. Однако есть много пользователей, которые по-прежнему хотят повысить производительность, но не хотят хлопот или беспокойства о том, что что-то делают неправильно. Для тех людей, AMD создала Ryzen Master , часть программного обеспечения Windows, призванная упростить процесс.
как удалить учетную запись Tinder
Однако в разгоне Ryzen есть одна загвоздка. Это отключает функции XFR и Precision Boost. AMD XFR (Extended Frequency Range) - это функция, которая позволяет процессорам Ryzen работать с максимальной тактовой частотой в зависимости от того, насколько хорошо у вас охлаждение. В то время как AMD Precision Boost будет вносить миллисекунды в тактовую частоту, чтобы получить максимальную отдачу от вашего чипа, не влияя на энергопотребление.
Однако меня застало врасплох внезапная потеря скорости в тот момент, когда мы запустили Ryzen Master. Фактически, общая оценка нашего теста снизилась на 7,5% (до 200, по сравнению с 215), когда программное обеспечение просто открывалось в фоновом режиме.
При увеличении базовой частоты до 3,9 ГГц, по сравнению со штатными 3,6 ГГц, эта скорость не восстановилась, а тесты редактирования видео и многозадачности показали результат 203 и 232 соответственно, по сравнению с 210 и 242. Я нашел это странным. чтобы увидеть падение результатов, особенно если пиковая температура 88 ° C, зарегистрированная во время этого теста, находится в пределах теплового порога 1800X. Похоже, вы сможете получить больше от чипа, только если доведете его до более экстремального уровня. Заглянув в Интернет, я видел, как люди работают с тактовой частотой 4,2 ГГц с помощью жидкостного кулера и даже 5,8 ГГц на LN2 (жидкий азот).
Для справки, на стандартной скорости с нашим кулером Ryzen R7 1800X на холостом ходу работал при 51 ° C (3,6 ГГц) и 52 ° C при разгоне до 3,9 ГГц, тогда как при большой нагрузке он достигал 81 ° C и 88 ° C соответственно. Мы отметили, что TJ Max 1800X (максимальная температура) составляет 95 ° C.
Обзор AMD Ryzen: вердикт
С Ryzen AMD прочно вернулась на рынок процессоров, и я очень рад увидеть, как Ryzen 5 и 3 будут конкурировать с процессорами Intel Core i5 и i3. Глядя на Ryzen 7 1800X, это чертовски хороший продукт. Конечно, это может быть вне бюджета большинства потребителей, но если вам нужен процессор рабочей лошадки, 1800X является заманчивой альтернативой гораздо более дорогому Intel Core i7-6950X за 1600 фунтов стерлингов.
Мы пока не можем комментировать производительность 1700X и 1700, но, учитывая, что они практически идентичны 1800X - только работают на более низкой тактовой частоте, - мы думаем, что хороший процессорный кулер в сочетании с интенсивным разгоном вполне может сделать 1700X и 1700 лучшее соотношение цены и качества.
Самое главное, наконец, похоже, что у Intel есть серьезная конкуренция на арене настольных процессоров. Чипы AMD больше не считаются дешевым вариантом, а скорее являются достойными конкурентами процессорам Intel высшего уровня.
