Президент Дональд Трамп недавно заявил о своей приверженности космической программе Америки, увеличив финансирование НАСА на 208 миллионов долларов, доведя общую сумму до 19,5 миллиардов долларов. Это может показаться великолепным возвращением в космическую гонку, но на самом деле правда немного приземленнее.
Бюджет НАСА достиг самого высокого уровня в 1966 году во время миссий Аполлона, когда он достиг 5,9 млрд долларов - и хотя это звучит как почти четверть того, что есть сейчас, в сегодняшних деньгах он составляет около 43,5 млрд долларов: довольно неустойчивые 4,41% от бюджета. общий федеральный бюджет. В то время космос был явно более приоритетным, чем сегодня, когда он занимал незначительные 0,47% бюджета - самый низкий показатель с 1959 года, когда НАСА было всего два года. Фактически, страна в целом тратит на пиццу больше, чем на исследование космоса (хотя и с досадным отсутствием государственных субсидий).
И все же, несмотря на то, что сменявшие друг друга поколения правительств США отодвигали космическую науку на второй план, НАСА по-прежнему остается самым финансируемым космическим агентством в мире, как показано на диаграмме ниже. друзья в Statista демонстрирует. США тратят более чем в три раза больше, чем Европа, в девять раз больше, чем Китай, и более чем в семь раз больше, чем старые соперники времен холодной войны, Россия.
как удалить всю почту в gmail
Хотя США лидируют, с точки зрения роста они довольно застойны. Рост бюджета с 2016 по 2017 год составил чуть более 1%, в то время как Европейское космическое агентство подскочило примерно на 9,5% . Это все же лучше, чем российский Роскосмос, разум, который был подлежит сокращению на 30% в 2016 г. .
См. По теме Новая онлайн-библиотека НАСА - мечта любителя космоса Модернизация компьютера НАСА означает, что мы, наконец, можем совершить путешествие на Венеру
Конечно, диаграмма ничего не говорит о частном секторе, и, учитывая, что второй по величине человек в мире, Джефф Безос, недавно стал сообщил, что ежегодно инвестирует 1 млрд долларов в свое частное космическое предприятие. (из-за чего любимый проект основателя Amazon лишь немного хуже, чем космические программы Индии и Японии), можно поспорить, что там тоже текут много денег.
как я могу проверить свои сообщения в инстаграмм
И вот здесь это становится немного нечетким, потому что большая часть бюджета НАСА расходуется в частном секторе. Контракты с Boeing и SpaceX оказались необходимыми после того, как космическое агентство сняло космический шаттл, например, в 2011 году, и эти контракты часто доходят до миллиардов долларов - сделать эти компании подобного масштаба некоторым госорганам.
Возможно, неудивительно, что Илон Маск - и конкурент, и друг НАСА - кажется, немного разочарован тем, как мало уходит бюджет НАСА при президенте, который пообещал: при администрации Трампа Флорида и Америка возглавят путь к звездам. Связанные с этим затраты означают, что некоторая государственная помощь все еще необходима, когда дело доходит до астрономических цифр, связанных с жизнью за пределами Земли.
