GIMP был бесплатной альтернативой Photoshop по умолчанию на протяжении многих лет, но в значительной степени рассматривается как плохой родственник: аналог Photoshop, который делает многие из тех же вещей, только хуже и медленнее.
Но так ли это справедливо? Или у GIMP 2.8 есть нечто большее, чем непревзойденная цена?
как удалить резервные копии с машины времени
Первый миф о GIMP, который необходимо развенчать, заключается в том, что его сложно установить. Возможно, так было много лет назад, когда установка была (по крайней мере) двухэтапным процессом, но установщик Windows Ернея Симончича (его можно найти по адресу www.gimp.org/downloads ) так же гладко, как и приходят.
С другой стороны, установщик Creative Cloud для Photoshop столкнулся с препятствиями на двух наших тестовых ПК. GIMP также является более легким - 88 МБ для загрузки по сравнению с 960 МБ для Photoshop CC.
Второе устаревшее клише GIMP - уродливый и устрашающий интерфейс. Опция однооконного режима, представленная в версии 2.8, поддерживает порядок на рабочем столе, с панелями, закрепленными в основной рабочей области, а не беспорядочно.
Хотя интерфейс выглядит немного устаревшим, он чист и не лишен продуманных деталей: вездесущие ползунки для изменения переменных, таких как непрозрачность и порог, немного более доступны, чем альтернативы Photoshop, которые обычно находятся в двух щелчках мыши (если вы не знакомы с горячими клавишами).
На первый взгляд кажется, что GIMP имеет многие из тех же инструментов, что и Photoshop, но только когда вы начинаете играть с ними, вы понимаете, что программное обеспечение Adobe значительно сложнее.
Возьмем, к примеру, инструмент «Магнитное лассо» в Photoshop CC, который позволяет аккуратно направлять курсор вокруг объекта, который вы хотите вырезать, при этом программа автоматически обнаруживает неровные края, такие как рябь на рубашке. В GIMP есть эквивалентная функция под названием «Интеллектуальные ножницы», которая также поддерживает интерактивное определение границ, но требует, чтобы вы постоянно щелкали мышью при обходе объекта, а его обнаружение краев более неустойчиво.
Кроме того, существуют такие инструменты, как хваленая программа Adobe Content-Aware Fill, которая позволяет рисовать вокруг объектов - например, нарушителей на заднем плане портрета или отвлекающих теней - и удалять их с помощью программного обеспечения.
GIMP имел эту возможность задолго до Photoshop в виде плагина под названием Resynthesizer, но его нужно было установить вручную, неудобно перетаскивая файлы в папку установки GIMP. Он также не работает так аккуратно, как Photoshop. Обработка таких действий также занимает примерно в пять раз больше времени.
Многие аспекты GIMP полагаются на плагины, и не всегда успешно. Например, GIMP по умолчанию не обрабатывает необработанные изображения. Вместо этого вы вынуждены импортировать их через отдельный необработанный процессор под названием UFRaw, но это не работает гладко с последней версией GIMP для Windows. Photoshop, с другой стороны, поставляется с отличным Camera Raw 8.1, который позволяет выполнять подробные, неразрушающие корректировки баланса белого или резкости перед импортом в сам Photoshop.
Затем мы подошли к настоящим трюкам на вечеринке. Чрезвычайно впечатляющая функция Puppet Warp в Photoshop - в сочетании с разумным использованием Content-Aware Fill - позволяет вам перемещать руки или ноги объекта в другое положение, как марионетку на веревке, сохраняя при этом совершенно естественный фон.
Ближайшей эквивалентной функцией, которую мы смогли найти в GIMP, была Cage Transform, которая позволяет вам изменять форму объектов, содержащихся в определяемой пользователем клетке. Это не позволит вам двигать одной конечностью, как в Photoshop, но должно позволить вам деформировать форму объекта в целом. Однако результаты часто непригодны. Более того, Cage Transform несколько раз ставила наш ноутбук Core i5 на колени.
Photoshop также имеет преимущество перед GIMP, когда дело доходит до инструментов для рисования. Хотя в GIMP есть возможность импортировать кисти Photoshop (те, которые доступны в Интернете, а не сами кисти Photoshop по умолчанию), начиная с версии 2.4, диапазон параметров кисти в Photoshop CC намного превосходит. Возможность настройки качества кисти, например длины и толщины щетины, повышает вероятность того, что художники получат желаемые эффекты с помощью Photoshop.
В GIMP есть довольно большие дыры, когда дело доходит до его использования в профессиональных целях. В нем пока нет поддержки цвета с высокой битовой глубиной, хотя она находится в разработке для следующей версии. Поддержка CMYK также в лучшем случае рудиментарна, и здесь снова требуются отдельные плагины.
Тем не менее, если вы думаете, что все это означает, что GIMP - это списание, подумайте еще раз. Да, Photoshop имеет преимущество перед расширенными функциями, но GIMP, безусловно, способен выполнять подавляющее большинство повседневных задач по редактированию изображений.
Даже результаты некоторых из более продвинутых функций приемлемы в отдельности - например, случайным наблюдателям будет полезно заметить небольшое обесцвечивание травы там, где раньше была тень игрока, на наших тестовых снимках.
Профессионалы, скорее всего, будут придерживаться Photoshop в той или иной форме - будь то Creative Cloud, CS6 или более ранняя версия - но в GIMP есть много возможностей, которые стоит изучить всем, кто использует Photoshop на более повседневной основе. Учитывая, что теперь это двухминутная установка, на нее стоит взглянуть.
