В этот блог добавлены дополнительные контрольные показатели и информация о ценах. Смотрите ниже наш вердикт по AMD Trinity.
В прошлом мы хвалили ускоренные процессорные блоки AMD, и ясно, что компания вышла в лидеры, втиснув процессор и графическое ядро Radeon в один и тот же пакет - его A8-3870K получил награду Рекомендуемая в нашем последнем процессор Labs.
Следующее поколение компонентов для настольных ПК уже здесь, и новые чипы под кодовым названием Trinity призваны предложить лучший баланс производительности приложений, игровой мощности и цены. AMD надеется, что ее APU будут сильнее бороться с Intel благодаря включению ядер Bulldozer - той же технологии, которая в настоящее время демонстрируется в ее процессорах FX.
Под капотом
Лучшими в линейке являются два четырехъядерных процессора A10 - A10-5800K с тактовой частотой 3,8 ГГц и A10-5700 с тактовой частотой 3,4 ГГц. Turbo Core снова включен: A10-5800K динамически повышается до 4,2 ГГц, а A10-5700 до 4 ГГц.
AMD также улучшила графические ядра, включенные в Trinity. Оба чипа серии A10 включают Radeon HD 7660D с тактовой частотой ядра 760 МГц в A10-5700 и 800 МГц в A10-5800K. HD 7660D включает 384 потоковых процессора, но на самом деле он основан на прошлогодней архитектуре Radeon HD 6000 с новыми функциями, добавленными, чтобы подсластить сделку - улучшенная производительность Turbo Core и совместимость с Eyefinity - это две особенности, которые AMD раскрыла до сих пор.
AMD не просто выпускает высококачественные компоненты A10, использующие архитектуру Trinity. Также есть A8-5600K с тактовой частотой 3,6 ГГц и A8-5600 с тактовой частотой 3,2 ГГц с уровнями ускорения Turbo Core 3,9 ГГц и 3,7 ГГц соответственно. Когда дело доходит до обработки, они по-прежнему четырехъядерные, но оба чипа A8 сильно пострадали по графике: они используют Radeon HD 7560D с 256 потоковыми процессорами с тактовой частотой 760 МГц.
посмотри, что фейсбук знает обо мне
В нижней части линейки Trinity находятся две двухъядерные части. A6-5400K и A4-5300 будут медленнее и будут включать более слабые графические ядра, меньшее количество потоковых процессоров и более низкую тактовую частоту.
Представление
Мы загрузили тесты наших приложений, и A10-5800K прошел их с результатом 0,76. Это скромное улучшение по сравнению с 0,7, полученным топовым чипом последнего поколения A8-3870K, но этого должно быть достаточно, чтобы обеспокоить Intel - его компоненты Core i3 на базе Sandy Bridge набрали от 0,77 до 0,79 в тех же тестах. , но имеют гораздо более слабые встроенные графические ядра.
Мы также загрузили DiRT 3 и обнаружили, что A10-5800K превзошел как своего предшественника, так и всех конкурентов со стороны Intel. В тесте низкого качества A10-5800K набрал 78 кадров в секунду: огромное улучшение по сравнению с 61 кадром в секунду у A8-3870K и почти вдвое больше, чем 43 кадра в секунду, достигнутые Intel HD Graphics 4000 - его самым мощным интегрированным графическим процессором. По сравнению с ядром HD Graphics 2500, входящим в состав большинства чипов Intel Ivy Bridge, разрыв шире: в наших лабораториях процессоров ядро Intel показало 30 кадров в секунду.
Следующий вышедший из строя чип, A8-5600K, получил 0,74 балла в наших тестах приложений, и он был немного медленнее, чем A10 в нашем графическом тесте, набрав 74 кадра в секунду в тесте низкого качества DiRT 3. Это по-прежнему намного лучше, чем что-либо, с чем может справиться чип Intel.
Оба этих APU на базе Trinity также проигрывают графическим процессорам низкого уровня: собственная AMD Radeon HD 6450 показала всего 36 кадров в секунду в низкокачественном тесте DiRT 3, а GeForce GT 520 от Nvidia - 40 кадров в секунду.
В наших тестах приложений легко увидеть, где компоненты серий A10 и A8 теряют позиции и выигрывают у Intel. A10-5800K и A8-5600K набрали 0,86 и 0,84 в нашем тесте Windows, который оценивает скорость отклика системы - каждый полнофункциональный чип Core i3 на базе Sandy Bridge набрал от 0,97 до 1. Компоненты Core i3 были быстрее в тесте кодирования iTunes. тоже, но графические ядра Radeon вышли на первый план в нашем тесте Photoshop - Core i3s набрал от 0,92 до 0,95, а APU - от 0,92 до 0,94.
Улучшенная графическая производительность также помогла в нашем тесте рендеринга видео. Чипы Core i3 набрали от 0,52 до 0,54 в этом тесте, а A10-5800K и A8-5600K набрали 0,63 и 0,61 соответственно.
Стоит ожидания?
Мы довольно долго ждали настольных чипов на базе Trinity - их мобильные части уже появились в ноутбуках, таких как HP Envy 6, - и ясно, что AMD потратила время на настройку успешной формулы, повышение производительности приложений и игр. чтобы оказать давление на успешные чипы Intel Core i3.
AMD еще не раскрыла информацию о ценах.(подробности см. в обновлении ниже), и Intel еще предстоит нанести ответный удар - его компоненты Core i3 на базе Ivy Bridge только начинают появляться и наверняка окажутся быстрее, чем их аналоги Sandy Bridge.
Есть вопросы, на которые еще нужно ответить, и им придется дождаться нашего полного обзора, в котором мы опубликуем информацию о ценах и дополнительных контрольных показателях. Впрочем, первые впечатления неплохие; Хотя здесь нет ничего революционного, AMD улучшила производительность по всем направлениям, гарантируя, что игровая производительность по-прежнему намного опережает конкурирующие ядра, пытаясь сократить разрыв в приложениях.
Дайте нам знать, что вы думаете в комментариях - переключитесь ли вы на APU для своего следующего ПК или останетесь на Intel?
Обновлять
Нам удалось провести дополнительные тесты на наших чипах Trinity, и мы рады сообщить, что производительность в играх впечатляет в других местах. A10-5800K превосходен в DiRT 3, с результатом 33 кадра в секунду в высококачественном тесте при 1920 x 1080. Затем он в среднем показал 48 кадров в секунду в тесте низкого качества Just Cause 2 - улучшение на одиннадцать кадров по сравнению с ядром HD Graphics 4000. A8-5600K среднего класса показал 28 кадров в секунду в высококачественном тесте DiRT 3 и прошел тест Just Cause 2 со скоростью 40 кадров в секунду.
AMD утверждает, что ее обновленные процессорные ядра более эффективны, и время дальнейшего тестирования позволило нам протестировать эти чипы на наших тестах мощности. Потребляемая мощность A10-5800K в режиме ожидания в 30 Вт примерно такая же, как мы записали как для старых APU, так и для Core i3 на базе Ivy Bridge, но его пиковая мощность в 131 Вт отстает - тогда как это на 19 Вт меньше, чем максимальное потребление A8. -3870K, он не может соответствовать потребляемой мощности 87 Вт от Core i3.
установщик desktopthemepack для windows 7
A8-5600K не сильно отличается, с потребляемой мощностью в режиме ожидания и пиковой мощностью 27 Вт и 126 Вт, но ни один из чипов Trinity не перегрелся - A8-5600K достиг максимальной температуры 57 ° C в наших стресс-тестах, с A10- 5800K на три градуса выше.
Компоненты AMD Trinity хорошо сравниваются со многими нашими тестами, и мы также впечатлены их ценами - информация, которую AMD не разглашала до снятия эмбарго сегодня утром. A8-5600K стоит 80 фунтов стерлингов с НДС, A10-5800K - 100 фунтов стерлингов. Оба чипа выглядят лучше, чем их аналоги от Intel: процессоры Core i3 на базе Sandy Bridge обычно стоят чуть менее 100 фунтов стерлингов, а детали Ivy Bridge - чуть более 100 фунтов стерлингов. Другие детали Trinity еще дешевле: A6-5400K стоит 53 фунта стерлингов, а A4-5300 - 42 фунта стерлингов.
Одной из потенциальных проблем может быть новый процессорный разъем AMD FM2. Это прямая замена сокета FM1, представленного в прошлогодних чипах Llano, и это означает, что вам придется покупать новую материнскую плату, если вы собираете новую систему. Одна из льгот для сборщиков систем - обещание AMD, что FM2 будет поддерживаться APU следующего поколения, а также Trinity.
Итак, стоит ли покупать эти чипы? Безусловно, даже если вы строите свою собственную и вам также придется покупать материнскую плату. A8-5600K - это отличное бюджетное предложение, но нам больше всего нравится A10-5800K: он не дороже Core i3, не намного медленнее в приложениях, а его значительно улучшенная игровая производительность устраняет необходимость в дискретной видеокарте. Intel доминировала на рынке младшего класса с Core i3, но AMD нанесла ответный удар.
